Գլիֆոսատը քաղցկեղ չի առաջացնում, ասում է ԵՄ կոմիտեն

Հունիսի 13, 2022 թ

Ջուլիա Դահմի կողմից |EURACTIV.com

«Արդարացված չէ» եզրակացնել, որ թունաքիմիկատըգլիֆոսատՔաղցկեղ է առաջացնում, ասել է Քիմիական նյութերի եվրոպական գործակալության (ECHA) փորձագիտական ​​կոմիտեն՝ վկայակոչելով առողջապահության և շրջակա միջավայրի քարոզիչների լայնածավալ քննադատությունը:

«Հիմնվելով գիտական ​​ապացույցների լայնածավալ վերանայման վրա՝ կոմիտեն կրկին եզրակացնում է, որ դասակարգումըգլիֆոսատքանի որ քաղցկեղածինն արդարացված չէ», - գրել է ECHA-ն գործակալության Ռիսկերի գնահատման կոմիտեի (RAC) մայիսի 30-ի եզրակացության մեջ:

Հայտարարությունը հնչում է որպես ԵՄ ընթացիկ ռիսկերի գնահատման գործընթացի մասգլիֆոսատ, որը ԵՄ-ում ամենաշատ օգտագործվող թունաքիմիկատներից է, բայց նաև շատ հակասական է:

Գնահատման այս գործընթացը պետք է տեղեկացնի դաշինքի որոշմանը, թե արդյոք երկարաձգելու է վիճելի թունաքիմիկատների հաստատումը ընթացիկ հաստատման ժամկետը լրանալուց հետո՝ 2022 թվականի վերջին:

Անկախ նրանից, թեգլիֆոսատկարող է դասակարգվել որպես քաղցկեղածին, այսինքն՝ արդյոք այն մարդկանց մոտ քաղցկեղի առաջացման պատճառ է հանդիսանում, թունաքիմիկատի հետ կապված խնդիրներից մեկն է, որը վիճարկվում է ոչ միայն շահագրգիռ կողմերի, այլ նաև գիտական ​​հանրության և տարբեր պետական ​​կառույցների միջև:

Իր հերթին Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության Քաղցկեղի հետազոտության միջազգային գործակալությունը (IARC) նախկինում այդ նյութը գնահատել է որպես «հավանաբար քաղցկեղածին», մինչդեռ ՄԱԿ-ի Պարենի և գյուղատնտեսության կազմակերպությունը (FAO) եզրակացրել է, որ այն «հավանական չէ, որ քաղցկեղածին վտանգ է ներկայացնում»: մարդկանց, երբ դրանք սպառվում են իրենց սննդակարգով:

Իր ամենավերջին գնահատմամբ՝ ECHA-ի ռիսկերի գնահատման կոմիտեն հաստատում է իր ավելի վաղ դատավճիռների դասակարգումըգլիֆոսատորպես քաղցկեղածին չէ:Այնուամենայնիվ, այն վերահաստատեց, որ այն կարող է առաջացնել «աչքի լուրջ վնաս» և նաև «թունավոր է ջրային կյանքի համար՝ երկարատև ազդեցություններով»։

Հայտարարության մեջ ասվում էԳլիֆոսատRenewal Group-ը՝ ագրոքիմիական ընկերությունների խումբը, որոնք միասին դիմում են նյութի նորացված հաստատման համար, ողջունել է RAC-ի կարծիքը և ասել, որ այն «շարունակում է հավատարիմ մնալ ԵՄ-ի ընթացիկ կարգավորման գործընթացի բոլոր ասպեկտներին»:

Այնուամենայնիվ, առողջապահական և բնապահպանական քարոզարշավի մասնակիցները ավելի քիչ գոհ էին գնահատումից՝ ասելով, որ գործակալությունը հաշվի չի առել բոլոր համապատասխան ապացույցները:

ԵՄ բնապահպանական և առողջապահական ասոցիացիաների հովանավոր կազմակերպության HEAL-ի գիտության քաղաքականության ավագ աշխատակից Անգելիկի Լիսիմաչուն ասում է, որ ECHA-ն մերժել է գիտական ​​փաստարկները.գլիֆոսատՔաղցկեղի կապը առաջ է քաշվել «անկախ փորձագետների կողմից»:

«Քաղցկեղի ներուժը չճանաչելըգլիֆոսատսխալ է և պետք է դիտարկել որպես մեծ հետընթաց քաղցկեղի դեմ պայքարում»,- հավելեց նա։

Միևնույն ժամանակ, Բան Գլիֆոսեյթը՝ հասարակական կազմակերպությունների կոալիցիան, նույնպես կտրականապես մերժեց ECHA-ի եզրակացությունը: 

«Եվս մեկ անգամ ECHA-ն միակողմանիորեն հիմնվեց ոլորտի ուսումնասիրությունների և փաստարկների վրա», - ասվում է կազմակերպության Պիտեր Կլաուզինգի հայտարարության մեջ՝ հավելելով, որ գործակալությունը մերժել է «հիմնավոր ապացույցների մեծ մասը»:

Այնուամենայնիվ, ECHA-ն ընդգծել է, որ Ռիսկերի գնահատման կոմիտեն «դիտարկել է գիտական ​​տվյալների մեծ ծավալը և խորհրդակցությունների ընթացքում ստացված հարյուրավոր մեկնաբանությունները»: 

ECHA կոմիտեի եզրակացության արդյունքում այժմ ԵՄ Սննդի անվտանգության մարմնին (EFSA) պետք է տա ​​իր ռիսկերի գնահատումը: 

Այնուամենայնիվ, չնայած ներկայիս հաստատմանըգլիֆոսատժամկետը լրանում է այս տարվա վերջին, ակնկալվում է, որ դա տեղի կունենա միայն 2023 թվականի ամռանը, երբ գործակալությունը վերջերս հայտարարեց գնահատման գործընթացի հետաձգման մասին՝ շահագրգիռ կողմերի արձագանքների ավալշի պատճառով:

Համեմատած ECHA-ի գնահատման հետ՝ EFSA-ի զեկույցը նախատեսված է ավելի լայն շրջանակով՝ ընդգրկելով ոչ միայն ռիսկերի դասակարգումը.գլիֆոսատորպես ակտիվ նյութ, ինչպես նաև առողջության և շրջակա միջավայրի համար վտանգների ավելի լայն հարցեր:

Նորությունների հղում.

https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm